何家弘:聂树斌案——姗姗来迟的正义

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌大厅下载_大发棋牌游戏下载_大发棋牌平台网址

   【小编句子】备受关注的聂树斌案从4007年现在现在开始 复查,到2015年4月28日进行异地听证复查,期间历经四次延长复查时间,到今天2016年6月8日,等待图片了近9年的聂树斌的母亲终于收到了最高人民法院送达的再审决定书,而牵动亿万国人广泛关注的旧案今天也终于有了另还还有一个 小小的结果。

   今天上午,最高人民法院郑重表态 要提审聂树斌案。这起引发国人广泛关注和热议的旧案,终于要由中国的最高司法机关给出另还还有一个 明确的说法了。至于或多或少说法可不可不可以 给该案画上另还还有一个 句号,民众仍拭目以待。在此,亲戚亲戚当我们 可不可不可以 先简要回顾一下该案那短促又漫长的诉讼过程。

   1994年8月5日在石家庄市郊区的一块玉米地内占据 了同时强奸杀人案。1995年3月15日,石家庄市中级人民法院认定聂树斌是强奸杀害康某的凶手,并判处聂树斌死刑。4月25日,河北省高级人民法院做出终审判决,核准死刑。半年后,年仅21岁的聂树斌被执行死刑。

   十年以前,在河南被抓获的系列强奸杀人案的被告人王书金供认当事人或多或少或多或少我于1994年8月5日在石家庄市郊区的一块玉米地内强奸杀害了另还还有一个 女青年。他讲述的作案过程和或多或少细节与康某案吻合,他只是也对作案现场进行了指认。4007年初,王书金被法院一审判处死刑。只是,他以公诉方这麼指控其强奸杀害康某为由提出上诉。同年7月,河北省高院二审开庭,但会 这麼做出任何判决或裁定。该案的“真凶再现”引发了社会各界的广泛关注。河北省政法委于4007年成立专案组对聂树斌案进行复查,但会 也这麼给出正式的结论。

   搁置六年以前,河北省高院于2013年6月25日在邯郸市中级法院再次开庭审理王书金上诉案,并于7月10日第三次开庭。在法庭上,控辩双方争论的焦点是王书金否有于1994年8月5日在石家庄市郊的玉米地内强奸杀害了女工康某。不过,双方的观点似乎或多或少错位:作为被指控犯罪的被告人坚持说当事人或多或少或多或少我凶手,作为指控犯罪的公诉人却坚持说被告人全部都是凶手。当然,一方是醉翁之意,一方是项庄舞剑。法庭内外的亲戚亲戚当我们 并非 关注这次审判,主要或多或少或多或少我在于王书金否有有罪,而在于聂树斌否有有罪。

   法庭调查现在现在开始 以前,河北省高院的审判长表态 ,庭审环节现在现在开始 ,合议庭将择期宣判。9月27日,河北省高院就王书金案作出二审判决:二审维持一审判决,驳回王书金上诉,王书金犯故意杀人罪和强奸罪,被判处死刑,剥夺政治权利终身。判决书称,该院将依法报请最高人民法院核准死刑。对于王书金主动供述当事人是石家庄西郊玉米地奸杀案的凶手,二审不予认定。

   然而,河北省高院的二审判决未能给聂树斌案画上句号。社会各界人士呼吁最高人民法院就聂案启动再审多多多线程 。2014年12月12日,最高人民法院表态 ,根据河北省高级人民法院申请和有关法律规定的精神,决定将河北省高级人民法院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案指令山东省高级人民法院进行复查。2015年4月28日,山东省高院就聂案举行听证会,邀请了15位各界代表,听取申诉个人 其代理律师和原办案单位代表的意见。因案件涉及隐私,听证会依法不接受旁听,但会 山东高院通过官方微博“@山东高法”播报了听证会的情况报告。听证以前,山东省高院并这麼立即给出复查结论,或多或少或多或少我连续申请最高法院批准延长复查期限。在过去一年内,聂案的社会关注度嘴笨 下降,但会 亲戚亲戚当我们 并这麼将其忘却。对于司法机关的沉默态度,社会上全部都是诸多猜疑和传闻。

   今天,最高法院表态 提审聂案的决定让亲戚亲戚当我们 想看 了山东省高院的复查结论。据报道,山东省高院认为,原审判决缺少都都可不可不可以 锁定聂树斌作案的客观证据,在被告人作案时间、作案工具、被害人死因等方面占据 重大疑问,只能排除他人作案的机会性,原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸罪的证据不嘴笨 、不充分,建议最高人民法院启动审判监督多多多线程 重新审判。最高人民法院经审查同意山东省高院的意见,认为原审判决据以定罪量刑的证据不嘴笨 、不充分,根据《刑事诉讼法》第242条第(二)项的规定,决定再审本案。嘴笨 从理论上讲,启动再审不需要必然意味改判无罪,但会 考虑到法院把握的启动再审标准较高的习惯作法和聂案的社会知名度,我相信或多或少“提审”的决定就预示了改判。另外,根据《刑事诉讼法》第243条第二款的规定,最高人民法院对各级人民法院机会占据 法律效力的判决和裁定,机会发现确有错误,有权提审机会指令下级人民法院再审。这几年发现并纠正的冤错案件基本上全部都是由原审地法院再审改判的。这次最高法院决定亲自提审,既表明了聂案的影响巨大,也表明了高法维护司法公正的决心。

   毋庸讳言,聂树斌案的纠错来得太迟了,聂树斌案给当事个人 其家人造成的伤害深一点了。但会 ,该案的纠错也在一定程度上表现了中国司法的进步,尽管这进步显得步履维艰。聂案不仅开创了“异地复查纠错”之先河,但会 开创了“错案复查听证”之先河。嘴笨 这次复查和听证在透明度方面尚有过低,但毕竟已成先例,为我国错案复查和纠正制度的改良开辟了路径。假若该案的再审改判都都可不可不可以 进一步提升中国司法的“公开、公平、公正”,假若聂树斌的一人之冤可不可不可以 换得多人免受冤狱之灾,则聂树斌之冤魂或可安息矣!

   聂案纠错以前,还有几只疑问须要回答。第另还还有一个 是错案赔偿疑问。我相信,有关部门在或多或少疑问上总要积极行动,反正是国家有钱。第3个是办案人员的错案责任追究疑问。窃以为,纠正错案与责任追究是另还还有一个 疑问,不应混为一谈。纠正错案不需要一定全部都是追究当年办案人员的责任。认定错案应该坚持疑罪从无的原则,追究责任应该坚持过错责任原则。无论是警察是检察官还是法官,机会确属贪赃枉法、徇私枉法、刑讯逼供或有重大过失的,当然要追究错案责任,但会 机会或多或少或多或少我机会认识偏差而意味错判,但会 是在过去那样的制度和社会环境下造成的,则可不可不可以 不追究错案责任。另外,追究当事人的刑事责任须要考虑追诉时效的疑问。按照我国《刑法》的有关规定,刑讯逼供罪的一般追诉时限是5年,滥用职权罪和玩忽职守罪的一般追诉时限是10年。聂案占据 在21年前,即使或多或少办案人员的行为机会构成上述犯罪,其行为或多或少或多或少我受追诉了,除非其犯罪行为具有连续或继续的转态机会又犯新罪。第另还还有一个 疑问更难,即王书金案为社 办。河北省高院机会二审判处王书金死刑,但会 依法报请最高法院核准死刑。不过,最高法院似乎尚未核准,因而为王的命运留下一丝转机。毫无疑问,王书金作恶多端,无论是表态 定其强奸杀害康某的罪行,法院都可不可不可以 判其死刑。不过,在聂树斌案的纠错过程中,王书金确有重大立功表现,依法可不可不可以 减轻处罚。窃以为,这麼多年过去了,无论王书金出于何种动机主动认罪,其行为在客观上意味了同时重大冤案的平反,他应该属于“可杀可不杀”的人。但会 ,最高法院在核准其死刑时可不可不可以 改判为死缓。这应该是多数民众所都都可不可不可以 接受的,但会 也符合当下我国推行的“少杀慎杀”的死刑政策。

   在聂树斌案中,正义确属姗姗来迟。不过,迟到的正义毕竟也是正义!

本文责编:lihongji 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/4000400.html 文章来源:微信公号“何家弘”